Sentinta data de magistratii suceveni in cazul lui Valentin Martiniuc este definitiva.
Initial, acesta a fost achitat in luna mai in baza unei sentinte a Judecatoriei Saveni, dar procurorii au facut recurs.
“Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni împotriva sentinţei penale nr.240 din 07.05.2013 a Judecătoriei Săveni. Casează, în totalitate sentinţa penală sus menţionată şi în rejudecare: Condamnă pe inculpatul Martiniuc Valentin pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prev. de art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 rep. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza disp. art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În temeiul art.81 Cod penală suspendă condiţionat executarea pedepsei principale de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului Martiniuc Valentin, pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit conform art.82 Cod penal şi atrage atenţia acestuia asupra disp. art.83 Cod penal referitoare la revocarea în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În temeiul art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Martiniuc Valentin să plătească statului suma de 1550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare de la prima instanţă. Conform art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2013", se arata pe site-ul Curtii de Apel Suceava.
Punerea sub acuzare a lui Valentin Martiniuc a avut loc la mai bine de un an si jumatate de la eveniment pentru ca, initial, agentul, care a reusit sa obtina intre timp si reangajarea, a fost scos de sub urmarire penala in urma recalcularii alcoolemiei.
Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani au infirmat insa acea solutie si, dupa ce reprezentantii Institutului National de Medicina Legala
Mina Minoviciau considerat ca recalcularea nu poate fi retinuta ca proba, l-au trimis in judecata pe agent.