Guvernul a analizat joi, în primă lectură, un proiect normativ prin care încearcă să relaxeze relaÅ£iile dintre contribuabili ÅŸi controlorii fiscali, introducând un plafon sub care firma depistată cu nereguli să nu mai poată fi sancÅ£ionată ÅŸi cu suspendarea activităţii, ci numai cu amendă. SpecialiÅŸtii contactaÅ£i de Adevărul au arătat că soluÅ£ia de evitare a exceselor ÅŸi abuzurilor trebuie găsită punctual, firmă cu firmă, nu printr-un ÅŸablon, iar o eventuală barieră ar putea fi stabilită ca procent din vânzări, nu ca sumă fixă.
La graniţa dintre fraudă şi eroare
"În principiu, sunt de acord că dacă o firmă nu dă bon trebuie închisă chiar ÅŸi numai pentru doi lei în plus sau în minus depistaÅ£i în gestiune. Dar trebuie văzută esenÅ£a, controlorii trebuie să observe dacă acel plus sau minus vine dintr-o eroare, dintr-un bacÅŸiÅŸ «uitat» în sertar sau dintr-un act intenÅ£ionat de evaziune. Adică să se delimiteze frauda de eroare. Celui controlat trebuie să i se dea ÅŸansa să demonstreze că a fost o eroare, iar normativele trebuie să reglementeze cum să se facă o astfel de demonstrare", a declarat consultantul fiscal Gabriel Sincu, directorul executiv al companiei Ernst&Young. Cât despre plafonul de 300 de lei pe care vrea să-l introducă Guvernul, Gabriel Sincu arată că această limită este nerelevantă. "Eu militez pentru un tratament fiscal corect, nu pentru aplicarea unui ÅŸablon rigid la toÅ£i cei controlaÅ£i. Poate că se vor elimina unele abuzuri, dar mesajul pare să fie, din start, că fiecare va avea voie să facă evaziune de 300 de lei", a conchis specialistul.
Procent, nu sumă fixă
Consultantul fiscal Gabriel BiriÅŸ a declarat că sunt mult mai multe lucruri de corectat la ordonanÅ£a prin care s-au introdus aceste sancÅ£iuni la neemiterea de bonuri fiscale, inclusiv faptul că este neconstituÅ£ională. "LegislaÅ£ia care stabileÅŸte regulile generale ale aplicării de sancÅ£iuni ÅŸi contravenÅ£ii prevede faptul că o astfel de măsură poate fi contestată în termen de 15 zile, la tribunalul de pe raza localităţii unde e situată firma, iar contestaÅ£ia suspendă executarea sancÅ£iunii. Dar ordonanÅ£a aceasta cu sancÅ£ionarea neemiterii de bonuri fiscale prevede o derogare de la regulamentul amintit mai sus, contribuabilul nu se poate apăra de o eventuală măsură abuzivă, deci ordonanÅ£a este neconstituÅ£ională", a spus Gabriel BiriÅŸ.
El a cerut ca emitentul ordonanÅ£ei "să renunÅ£e la atitudinea aceasta de miliÅ£ian care îÅŸi dă legi ce-i conferă mai multă putere ÅŸi îÅŸi acordă permisiunea de a face abuzuri".
Revenind la plafonul de 300 de lei, consultantul fiscal ne-a spus că această sumă fixă este nerelevantă, fiind mare pentru unii ÅŸi mică pentru alÅ£ii. "O astfel de barieră ar trebui stabilită ca procent din vânzările zilei respective, nu ca sumă fixă. Una e magazinul sătesc cu vânzări de 1.000 de lei pe zi, alta e hipermarketul cu un milion de lei pe zi – ce înseamnă 300 de lei pentru unul, ce înseamnă pentru celălalt? Iar suspendarea activităţii ar trebui să se aplice la recidivă, la repetarea faptei, pentru că rolul ordonanÅ£ei este de a-l educa ÅŸi corija pe contribuabil, nu de a-l omorî", a mai spus Gabriel BiriÅŸ.
Premierul Victor Ponta a cerut joi, în deschiderea ÅŸedinÅ£ei extraordinare de Guvern, să nu mai existe abuzuri în controalele Fiscului: "Sunt 232 de firme care au primit măsura suspendării dintr-un milion de contribuabili, deci 232 în toată Å£ara. Dacă, din cei 232, 150 probabil că meritau, la ceilalÅ£i vreau să nu existe abuzuri".
Sursa Adevarul
