Cei doi au fost trimiși în judecată, în 2012, de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, pentru că ar fi indus în eroare societatea Avastar SRL din Pașcani.
Potrivit documentelor aflate la dosar, în perioada octombrie 2009 - ianuarie 2010, cei doi s-ar fi aprovizionat cu mai multe produse agro-alimentare de la firma Avastar SRL Paşcani, oferind în schimb 14 file CEC fără a avea, însă, disponibil în cont, prejudiciul fiind estimat la 250.000 de lei.
Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
"Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani cu privire la schimbarea încadrării juridice. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinută în sarcina inculpatului A.D(…) 1. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpatul A.D., pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 31 Cod penal. 2. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpatul P.C.L., pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 31 Cod penal. Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă SC AVASTAR SRL Paşcani. Ridică sechestru asigurator instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani din 27 aprilie 2011 cu privire la apartamentul situat în Botoşani aflat în proprietatea inculpatei P.C.L. şi dispune radierea menţiunilor efectuate la Oficiul de Cadastru – Serviciul de Publicitate Imobiliară Botoşani. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 aprilie 2013", se arată pe site-ul Tribunalului Botoșani.
