Judecătorii Curții de Apel Suceava au respins, vineri, "plângerea formulată de inculpatul Ionuț Stărică împotriva ordonanţei de prelungire a controlului judiciar nr. 4/P/2015 din 29 decembrie 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava".
Nici soția sa, fostul consilier local Aura (Simion) Stărică nu a avut succes în încercarea de a scăpa de controlul judiciar dispus împotriva sa în
Dosarul păcănelelor. Judecătorii Curţii de Apel Suceava au respins cererea avocatei Aura Stărică
împotriva ordonanţei de dispunere a controlului judiciar din 29 decembrie 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava, după cum se arată în decizia instanţei.
La momentul declanşării anchetei în D
osarul păcănelelor, procurorii DNA arătau că unul dintre administratorii punctelor de lucru în care funcţionau slot-machine-uri ilegale a fost sprijinit în derularea activităţii ilicite de către ofiţeri de poliţie din cadrul IPJ Botoşani, unul dintre ei fiind subcomisar în Serviciul de Investigaţii Criminale. De altfel, unul dintre temeiurile cercetării omului de afaceri Viorel Dănuţa a fost darea de mită către poliţistul Ionuţ Stărică.
Sprijinul ofiţerului MAI (cu referire la Ionuţ Stărică, n.r.) consta în aceea că "îl consiliază pe (.....) în problemele de ordin penal în afara cadrului deontologic şi de serviciu şi îl favorizează pe acesta, în scopul împiedicării cercetărilor faţă de acesta sau în scopul tragerii la răspundere penală a unor persoane care îi creează probleme fie în domeniul jocurilor de noroc, fie în viaţa lui personală", după cum se arăta într-un comunicat oficial al DNA.
Ancheta a ajuns şi la cabinetul avocatei Aura Stărică, ea fiind urmărită penal pentru complicitate la luare de mită. Comunicatul DNA mai arată că, urmare a cointeresării financiare, ofiţerul de poliţie, prin mijloace specifice funcţiei pe care o deţine, s-a implicat activ şi în afara cadrului deontologic şi procedural, în obţinerea unor ordine de restricţie împotriva unui personaj din lumea interlopă care îi provoca mereu daune materiale suspectului, în localurile deţinute pe raza municipiului Botoşani (provocarea unor scandaluri soldate cu acte de violenţă şi distrugeri, pe fondul consumului de alcool).
