Redăm mai jos un comunicat de presă remis redacţiei Stiri.botosani.
"Constatăm cu toÈ›ii că, în judeÈ›ul nostru, au loc o serie de evenimente care aduc atingere demnității È™i intereselor noastre ca cetățeni.
De asemenea, constatăm că nu există reacÈ›ie din partea celor care au obligaÈ›ia să reacÈ›ioneze È™i care ocupă funcÈ›ii dobândite (È™i bine plătite) prin votul de încredere al cetățenilor.
Pentru că vocea opoziției trebuie să se audă și la Botoșani, intervenim și facem următoarele precizări:
1. Dacă cei din USL au ajuns la concluzia că trebuie să se îmbrățiÈ™eze în public È™i să se războiască în culise, este problema lor, dar nu trebuie să târască în acest circ È™i instituÈ›iile pe care le reprezintă. Oricare ar fi culoarea politică a primarului municipiului BotoÈ™ani, autoritatea administrativă judeÈ›eană nu are dreptul să se substituie È™i să deschidă o piață agroalimentară paralelă într-un spaÈ›iu care nu face parte nici din domeniul public al municipiului È™i nici din domeniul public al judeÈ›ului.
Potrivit legii, administrarea pieÈ›elor reprezintă un serviciu public de interes local. În aceste condiÈ›ii, firesc ar fi ca cei de la judeÈ› să se concentreze asupra atribuÈ›iilor lor specifice, pentru că prea multă grijă pentru alÈ›ii va genera pagubă, mai devreme sau mai târziu.
De exemplu, investiÈ›ia privind sistemul de apă-canalizare este atât de întârziată încât există riscul ca judeÈ›ul să piardă importante fonduri europene. De asemenea, deÈ™i sistemul nou de salubritate este aproape funcÈ›ional, nu s-a făcut nimic valabil pentru încheierea unui contract de delegare a gestiunii.
Efectul economic al deschiderii unei noi pieÈ›e într-un spaÈ›iu privat constă în deturnarea unor surse financiare de la bugetul primăriei către contul personal al patronului spaÈ›iului respectiv iar, dacă bugetul primăriei este deposedat de niÈ™te fonduri, nu pierde primarul ci noi toÈ›i.
Așa că, domnilor de la USL, dacă răfuiala este metoda dumneavoastră de guvernare și administrare, nu implicați instituțiile și nu vă răfuiți pe banii cetățenilor.
2. Este cel puÈ›in bizară atitudinea consilierilor judeÈ›eni care s- au pronunÈ›at recent în legătură cu modernizarea unor drumuri judeÈ›ene prin metoda de finanÈ›are “credit-furnizor. Asta înseamnă că ceea ce va lucra constructorul în acest mandat, va fi plătit în anii următori, din bugetul judeÈ›ului, adăugându-se dobânzile aferente.
Este foarte bine că există intenÈ›ia modernizării drumurilor judeÈ›ene, dar aceasta trebuie să se facă prin atragerea fondurilor europene È™i pe seama programelor guvernamentale speciale, deci cu bani nerambursabili. În mandatul precedent aÈ™a s-a făcut È™i rezultatele pot fi văzute la Dersca, Mihăileni, Mihălășeni, Suharău, Racovăț, CoÈ™ula, Stăuceni, RăchiÈ›i, Corlăteni, Vorona, sau vor fi văzute în curând la Copălău, CurteÈ™ti, CălăraÈ™i.
Dacă sunt dovezi clare că s-au obÈ›inut rezultate pe seama fondurilor nerambursabile, fonduri care sunt valabile în continuare, de ce s-a decis blocarea bugetului judeÈ›ului exact pentru o perioadă în care trebuie să dispunem de capacitate de absorbÈ›ie a fondurilor europene nu numai pentru modernizarea drumurilor judeÈ›ene ci È™i pentru realizarea multor altor obiective?
Cerem executivului Consiliului JudeÈ›ean È™i consilierilor judeÈ›eni să reanalizeze acest proiect È™i să aducă necesarele corecÈ›ii. Interesele care trebuie să primeze sunt ale celor pe care îi reprezintă: peste patru sute de mii de oameni din judeÈ›ul BotoÈ™ani."
