Profesorul de fizica s-a aparat singur in tribunal si a explicat, folosindu-se de diferenta dintre miscarea unghiulara si liniara, ca ceea ce au vazut politistii nu este, de fapt, realitatea.
Kroukov a explicat ca in timp ce ce deplasa cu masina sa, o Toyota Yaris foarte mica, a oprit la semnul stop si apoi si-a continuat deplasarea fara probleme. Politistii au fost obstructionati de fapt de o alta masina mult mai mare, un Subaru Outback, care a trecut prin fata lor chiar in momentul in care acesta a franat pentru a opri la STOP si apoi si-a continuat traiectoria.
Profesorul de fizica a facut si o mica lucrare pe care a prezentat-o in tribunal, prin care explica: "Daca o masina merge spre un semn, incetineste, opreste si apoi isi continua accelerat traiectoria, un observator (de exemplu un politist) aflat la o anumita distanta, poate avea impresia ca masina nu isi schimba viteza daca este obstructionat de un alt obiect exact in momentul in care masina initiala decelereaza si accelereaza".
