La BotoÅŸani au fost cazuri în care deposedaÅ£ii de bunuri au închis ochii fără a avea vreun răspuns pozitiv din partea ANRP ÅŸi nici moÅŸtenitorii lor nu au avut mai mult succes. În schimb, un alt caz din BotoÅŸani ne arată că există ÅŸi un revers al medaliei: o familie a obÅ£inut în instanţă despăgubiri pentru anii pierduÅ£i tot aÅŸteptând.
În 2007, moÅŸtenitorii lui Ioan C. au primit decizia Comisiei judeÈ›ene de aplicare a Legii nr. 290/2003, prin care s-a stabilit dreptul reclamanÈ›ilor de a beneficia de despăgubiri în sumă de 117.528 lei reprezentând compensaÈ›ii băneÈ™ti stabilite în temeiul legii. Imediat după, documentaÅ£iile au fost trimise la ANRP pentru achitarea sumelor stabilite cu titlu de despăgubiri.
MoÅŸtenitorii au tot stat ÅŸi au tot aÅŸteptat până în 2009, atunci când, solicitând de la ANRP informaÈ›ii cu privire la stadiul soluÈ›ionării cererii, au primit un răspuns surprinzător: nu sunt sume suficiente aprobate prin bugetul de stat cu această destinaÈ›ie. Apoi, unul dintre beneficiarii compensaÅ£iilor financiare a decedat, restul familiei expediind ANRP documentele privind modificările intervenite ÅŸi solicitând încă o dată plata despăgubirilor.
Nici de această dată reprezentanÅ£ii ANRP nu au dat un răspuns mai "optimist", astfel că moÅŸtenitorii au cerut în instanță obligarea legală de a face plata. În octombrie 2012, Tribunalul BotoÅŸani dădea o sentinţă definitivă È™i irevocabilă, prin care ANRP a fost obligată la plata sumei de 117.528 lei, actualizată cu indicele de inflaÈ›ie la data plății efective. Nici decizia instanÅ£ei nu i-a impresionat pe cei de la ANRP, astfel că în martie 2013 familia a apelat la un executor judecătoresc. Numai în acest fel, abia spre sfârÅŸitul lunii octombrie 2014, după ÅžAPTE ANI de la obÅ£inerea deciziei din partea Comisiei JudeÅ£ene de Aplicare a Legii 290/ 2003, moÅŸtenitorii celor care au fost obligaÅ£i de război să abandoneze două case, o livadă ÅŸi o pădure în comuna Buda, raionul HerÅ£a, au încasat suma de 121.675,94 lei reprezentând 117.528 lei compensaÈ›ii, 3137,94 lei actualizare sumă doar pentru perioada noiembrie 2012 – mai 2013, 1.010 lei cheltuieli de judecată, iar în data de 19 ianuarie 2015, suma de 752,18 lei reprezentând o actualizare de sumă pentru perioada iunie 2013 – iulie 2014.Astfel că o instanţă din Dorohoi a considerat justificată solicitarea moÅŸtenitorilor de a primi ÅŸi daune pentru tot timpul pierdut ÅŸi toÅ£i anii în care au aÅŸteptat ca ANRP să-ÅŸi facă datoria pentru care a fost de altfel înfiinÅ£ată: plata de despăgubiri. Ca atare, familia a obÅ£inut în instanţă ÅŸi suma de 41.807,70 lei cu titlu de pretenÈ›ii, precum ÅŸi cheltuieli de judecată. Cum era de aÅŸteptat, ANRP a contestat decizia, susÅ£inând că nu este responsabilă de plăţi, ci Ministerul de FinanÅ£e, introdus de altfel în cauză, ÅŸi că oricum cererea de daune era deja prescrisă.
Apărătorul moÅŸtenitorilor a demonstrat însă că termenul de prescripÈ›ie fiind întrerupt de mai multe ori prin cereri depuse de-a lungul anilor prin perioadele în care moÅŸtenitorii ÅŸi ANRP s-au judecat astfel încât termenul de prescripÈ›ie începe să curgă din februarie 2015, data ultimei plăți, È™i nu din anul 2008. Judecătorii de la Tribunalul BotoÅŸani nu au fost convinÅŸi de susÅ£inerile ANRP, obligând instituÅ£ia, în solidar cu Ministerul de FinanÅ£e, la plata sumei obÅ£inute în primă instanţă de moÅŸtenitori. Decizia este definitivă.
