Mai exact, în iulie 2014, Consiliul JudeÅ£ean a deschis o acÅ£iune în instanţă prin care cere 54.220 de lei de la 124 de persoane implicate în procedurile alegerilor locale din 2008. Printre acestea se numără judecătorii Anitta Manole ÅŸi Mărioara Ilie, Gheorghe Sorescu, prefect al judeÅ£ului la acel moment, membri ai Biroului Electoral JudeÅ£ean, ÅŸefi de direcÅ£ii din Consiliul JudeÅ£ean, precum ÅŸi angajaÅ£i ai InstituÅ£iei Prefectului, Consiliului JudeÅ£ean ÅŸi DirecÅ£iei JudeÅ£ene de Statistică.
Totul a pornit de la un control al CurÅ£ii de Conturi, care a cerut CJ să recupereze 31.600 de lei de la cei implicaÅ£i în organizarea alegerilor locale din 2008, dar ÅŸi contribuÅ£ia la sănătate aferentă acesteia, plus dobândă.
Potrivit legii, pentru perioada cât au lucrat la alegeri, membrii birourilor electorale de circumscripÅ£ie ÅŸi locale ar fi trebuit să primească 50 de lei pe zi, iar statisticienii, informaticienii ÅŸi personalul auxiliar, 35 de lei pe zi. Pentru că pe 23 mai, cu cinci zile înaintea alegerilor locale din 2008, cuantumul a fost majorat la 66 de lei pe zi, CJ a efectuat plata retroactiv.
Curtea de Conturi a decis însă că sumele plătite în plus atunci trebuie recuperate.
Timp de un an, procesul s-a plimbat de la Judecătorie la Tribunal, pentru că niciuna din instanÅ£e nu-ÅŸi recunoÅŸtea competenÅ£a de soluÅ£ionare a cauzei. Fiind vorba despre un act administrativ, procesul a fost deschis la instanÅ£a de contencios a Tribunalului BotoÅŸani, însă magistraÅ£ii au decis că procesul trebuie să se judece la Judecătorie, pentru că este vorba de bani încasaÅ£i de oameni, deci pe partea civilă.
Judecătoria nu a fost de acord ÅŸi a declinat competenÅ£a de soluÅ£ionare a cauzei în favoarea Tribunalului BotoÅŸani, dar la secÅ£ia civilă. InstanÅ£a superioară celor două, Curtea de Apel Suceava, a decis însă că Judecătoria BotoÅŸani trebuie să continue judecarea cauzei.
Ca atare, la termenul de marÅ£i, 20 octombrie 2015, instanÅ£a a dispus amânarea cauzei până la momentul la care reclamantul, adică CJ BotoÅŸani, să indice domiciliul actual al lui Gheorghe Sorescu ÅŸi al unei alte persoane din dosar.
.jpg)
SituaÅ£ia îl amuză amar pe Gheorghe Sorescu, aflat în postura de a apăra interesele instituÅ£iei pe care o conduce, Consiliul JudeÅ£ean, dar ÅŸi pe ale sale, ca fost ocupant al funcÅ£iei de prefect, implicat în alegerile din 2008.
"Eu am acum calitate de ordonator de credite, apăr statul. Eu am de dat cam 100 de lei, dar cred că intervine prescripÅ£ia până la urmă. Noi am trimis o doamnă de la DirecÅ£ia Juridică la acest proces. Probabil că cei de la instanţă ne tot trimit citaÅ£ii, răspunsuri, ÅŸi poate nu au adresa mea", declară Gheorghe Sorescu.
