La pedepasa dată directorului economic, s-a mai adăugat o condamnare de şase luni primită anterior, rezultând o pedeapsă de un an de închisoare cu suspendare. Sentinţa este definitivă.
Potrivit procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, fostul director executiv Beniamin Ioan Dumitras şi fostul director economic Gheorghe Mada, care în prezent sunt stabiliţi în municipiul Piteşti, ar fi prejudiciat statul ce peste un million de lei. Cei doi, care au condus societatea între anii 2000 şi 2006, au profitat de faptul că o altă firmă, SC Elprod SRL care a deţinea pachetul majoritar de acţiuni de la Arca apartinea preşedintelui consiliului de administraţie Elian Draghici si au făcut livrari de matriţe cu documente false.
Au făcut operaţiuni comericale ireale şi au dedus în mod illegal TVA-ul şi s-au sustras de la plata impozitului pe profit cu suma de 1,2 milioane de lei. Iniţial prejudicial era de 1,8 milioane de lei.
Au mai fost cercetaţi şi pentru abuz în serviciu pentru că au cumpărat apartamente în China, dar în acest caz s-a dat soluţie de neîncepere a urmăririi penale, ca în final să fie trimişi mîn jduecată pentru evaziune fiscal. Între timp, fabrica de cauciuc nici nu mai există fizic, ea fiind vândură şi demolată.
Potrivit anchetatorilor ambii au profitat de faptul că la Piteşti exista o societate SC Elprod SRL care aparţinea preşedintelui consiliului de administraţie Elian Drăghici şi au făcut documente conform cărora ar fi transferat nişte utilaje, matriţe pentru turnatul cauciucului, în valoare de peste 800.000 de lei, însă în realitate operaţiunea nu a avut loc. Procurorilor le-a fost foarte uşor să descopere acest lucru pentru că facturile au fost întocmite la date ulterioare celor la care era menţionat că ar fi avut loc tranzacţia. Mai mult, societatea care ar fi trebuit sa livreze aceste matrite, împreună cu accesorii, era lichidată judiciar de mai multă vreme. Pe lângă aceste fapte, a mai fost încheiat şi un contract de prestări de servicii între Elprod şi Arca, deşi acest lucru era imposibil, firma fiind lichidată.
“In temeiul art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpaţii Dumitraş Beniamin – Ioan şi Madan Gheorghe dintr-o infracţiune prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal într-o infracţiune prev. de art. 13 din Legea 87/1994 (în vigoare în anul 2000) şi o infracţiune prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. 1. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Dumitraş Beniamin – Ioan pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 13 din Legea 87/1994 (în vigoare în anul 2000). Condamnă pe inculpatul Dumitraş Beniamin – Ioan pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2, 74 lit. a, 76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 6 luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii de infracţiuni în termenul de încercare. 2. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Madan Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 13 din Legea 87/1994 (în vigoare în anul 2000). Condamnă pe inculpatul Madan Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2, 74 lit. a, 76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 85 Cod penal dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de un an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal prin Sentinţa penală nr. 2729/09.12.2004 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală 52/R/28.06.2005. În temeiul art. 36 Cod penal contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 3 ani, calculul termenului de încercare făcându-se de la data de 28.06.2005. Constată împlinit termenul de încercare. Constată că prejudiciul produs a fost integral reparat de partea responsabilă civilmente S.C. ARCA S.A. Botoşani. Dispune restituirea către inculpaţi a carnetelor de muncă aflate la dosarul cauzei, după fotocopiere. Obligă inculpaţii, în solidar, să plătească expertului Zaharia Rusu Dan suma de 13.500 lei, onorariu expertiză. Obligă fiecare dintre inculpaţi să plătească statului suma de câte 2.127 lei, cheltuieli judiciare. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2013", este sentinta Judecatoriei Botosani.
