Avocatul deputatului, Marius Striblea, declarase anterior ca Udrea le-a oferit judecatorilor suficiente argumente pentru combaterea acuzatiilor DNA.
Reprezentantul legal al Elenei Udrea a repetat ca acuzatiile referitoare la clienta sa se bazeaza doar pe denunturi.
De asemenea, avocatul a dezvaluit ca fosta sefa a PMP "a invocat ca judecatorul de fond s-a pronuntat mult prea mult asupra fondului si mai putin pe oportunitatea arestarii preventive", in momentul in care s-a decis arestarea sa in dosarul Gala Bute, pe 25 februarie. Mai mult, Udrea a subliniat, potrivit avocatului, ca ceilalti suspecti din dosar suporta masuri mai blande, dar si ca arestarea preventiva nu se justifica pentru buna desfasurare a procesului penal.
Joi, fostul ministru al Turismului a aparut in fata judecatorilor de la ICCJ, incercand sa ii convinga pe acestia sa o elibereze din arestul preventiv, dupa care a asteptat verdictul in arestul Politiei Capitalei.
Deputatul PMP a fost arestat preventiv in dosarul Gala Bute, pe 25 februarie, iar magistratii de la Inalta Curte au stabilt sa judece pe 5 martie recursul depus de avocatii fostului ministru al Turismului.
Elena Udrea este acuzata de infractiuni de luare de mita si abuz in serviciu, in acest caz magistratii respingand acuzatia DNA care se refera la folosirea influentei pentru obtinerea de foloase.
De asemenea, magistratii au inlocuit anterior masura arestului preventiv, din 11 februarie, cu arestul la domiciliu, pe 17 februarie, in cazul dosarului Microsoft.
