"După părerea mea, furtul la bacalaureat, şpaga gneralizată e mai periculoasă decât plasarea şi consumul de droguri printre liceeni. Pentru că de toxicomanie poţi să te vindeci, poate să rămână doar un vis urât al tinereţii, dar de o asemenea intoxicaţie morală aplicată unor tineri la 18 ani, s-ar putea ca ei să nu se mai vindece niciodată de ideea că pot obţine prin furt nişte acte pe care apoi să le folosească în viaţă. Ce vedem în jurul corupţiei generalizate din învăţământ este exclusiv politicianism de joasă speţă, dl. Ponta a ţinut să intervină pentru că simte ca politician că poate câştiga nişte capital din ura părinţilor faţă de instituţia bac-ului. Părinţii consideră o nedreptate faptul că copiii trebuie supuşi acestui examen. Atunci, poliţiştii au fost asimilaţi în viziunea părinţilor cu organe de represiune duşmănoase la adresa copiilor lor. Dl Ponta a ţinut să fie amicul poporului", a comentat ziaristul.
Cristian Tudor Popescu consideră că procedeul poliţiştilor şi procurorilor a fost aberant, arogant şi agresiv, deşi anchetarea corupţiei în licee este oportună. "Un asemenea procedeu înseamnă aroganţă agresivă. Au căpătat această siguranţă excesivă domnii procurori şi poliţişti cumva firesc după ce Năstase, Becali au ajuns la puşcărie, Vintu intră şi iese. A apărut această agresivitate şi siguranţă ce duce la excese, la abuz", a punctat el. Analistul a adăugat că Ponta a făcut ordine în justiţie şi s-a subsituit organelor de poliţie.
"Cei de la USL vor să-şi contruiască o imagine pozitivă, duioasă, protectoare faţă de părinţi şi elevi, de partea celaaltă fiind organele, ce trebuie identificate cu fosta orânduire, a lui Băsescu. Iar reprezentanţii fostei guvernări vor cu toţii să inducă ideea lichidării independenţei justiţiei de actualul guvern. Nu-i intereseaza nici pe unii nici pe ceilalţi educaţia elevilor, consistenţa examenului", a conchis Popescu.
