Consiliul Superior al Magistraturii a luat această decizie ieri, după ce plenul ÅŸi-a însuÅŸit o analiză a inspectorilor . Nu este pentru prima dată când consiliul legitimează apartenenÅ£a judecătorilor ÅŸi procurorilor la această organizaÅ£ie.
Prima dată, în 2007,a spus că magistraÅ£ii pot face parte din Masonerie fără niciun fel de problemă, aceasta nefiind o incompatibilitate. Însă aici se ridică mai multe probleme!
De exemplu, cum poate fi tras la răspundere un judecător care este obligat prin lege să dea dovadă de imparÅ£ialitate, în situaÅ£ia în care în boxa acuzaÅ£ilor se află un alt "frate" mason? AÅ£i spune că nu este nicio problemă, dar, conform un principiu fundamental al masoneriei, "fraÅ£ii se sprijină necondiÅ£ionat între ei".
În 2007, CSM spunea că "apartenenÅ£a la o organizaÅ£ie masonă nu este incompatibilă cu calitatea de judecător sau procuror in funcÅ£ie".
Ce ignoră CSM? MagistraÅ£ii, la intrarea în profesie depun un jurământ prin care se angajează să respecte legea ÅŸi valorile sociale. La fel ÅŸi masonii. Numai că ei jură să se sprijine între ei necondiÅ£ionat.
Nici ieri CSM nu a văzut o incomplatibilitate între cele două angajamente.Dimpotrivă, deÅŸi ÅŸedinÅ£ele masonice sunt scerete, iar masonii ascund apartenenÅ£a la organizaÅ£ie, CSM priveÅŸte cu admiraÅ£ie frăţia masonilor, subliniind că "Francmasoneria este un sistem de morală special care cere membrilor săi Å£inută morală ÅŸi bună reputaÅ£ie, prin morală înÅ£elegându-se bunătate, onestitate, sinceritate, loialitate, justeÅ£e".
Cum ar putea să demonstreze oare un justiÅ£iabil că un judecător e mason, în condiÅ£iile în care Masoneria este o organizaÅ£ie "discretă", ÅŸi cu atât mai mult să poată dovedi că partea din dosar favorizată ar fi la randul ei "frate" cu judecătorul? Extrem de greu.
Åži, în cele mai multe cazuri,răspunsul la această întrebare rămâne un secret bine păstrat între fraÅ£ii masoni, incheie Antena3.
