Cătălin UnguraÈ™ a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul BotoÈ™ani în noiembrie 2012, după ce actorii principali ai acestei afaceri au fost condamnaÅ£i deja la 12, respectiv 10 ani de detenÅ£ie.
UnguraÈ™ a fost judecat pentru de complicitate la înÅŸelăciune.
Anchetatorii au stabilit că olteanul, cu intenÈ›ie, le-a înlesnit inculpaÈ›ilor Dan RâÈ™cu È™i Iliuță Adrian Stancu achiziÈ›ionarea cantității de 566 tone de grâu de la SC Limona Impex Com SRL BotoÈ™ani, proprietatea SC AS Fabefr Tex SRL PiteÈ™ti, prin punerea la dispoziÈ›ie a trei file CEC ce au fost ridicate de catre inculpat de la o sucursală bancară din PetroÈ™ani, în februarie 2004, în calitate de împuternicit a lui Iliuță Adrian Stancu.
Filele CEC au fost folosite de către Dan RâÈ™cu pentru plata grâului, fiind refuzate la plata de către bancă, pe motiv de lipsa totală de disponibil în contul bancar.
Acesta va trebui să plătească și despăgubiri civile părților vătămate de aproape 1 milion de lei.
“Condamnă pe inculpatul U.C. la pedeapsa de 7 ani închisoare ÅŸi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 ÅŸi 5 Cod penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală. Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinÅ£a penală nr. 809 din 13 decembrie 1999 a Tribunalului TimiÅŸ, sentinÅ£a penală nr. 165 din 20 mai 2009 a Tribunalului Hunedoara, sentinÅ£a penală nr. 90 din 7 iunie 2005 a Tribunalului Teleorman, sentinÅ£a penală nr. 73 din 28 ianuarie 2003 a Judecătoriei Slatina ÅŸi sentinÅ£a penală nr. 155 din 8 martie 2006 a Judecătoriei FiliaÅŸi. În temeiul art. 33 lit. a ÅŸi 36 alin. 1 ÅŸi 2 Cod penal contopeÅŸte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta cu: pedepsele de 5 ani închisoare, 7 ani închisoare, 2 ani închisoare, 4 ani închisoare ÅŸi 3 ani închisoare stabilite prin sentinÅ£a penală nr. 809 din 13 decembrie 1999 a Tribunalului TimiÅŸ; pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentinÅ£a penală nr. 165 din 20 mai 2009 a Tribunalului Hunedoara; pedepsele de 4 ani închisoare ÅŸi 11 ani închisoare stabilite prin sentinÅ£a penală nr. 90 din 7 iunie 2005 a Tribunalului Teleorman; pedepsele de 3 ani închisoare (4 pedepse) ÅŸi 1 an ÅŸi 8 luni închisoare stabilite prin sentinÅ£a penală nr. 73 din 28 ianuarie 2003 a Judecătoriei Slatina ÅŸi cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinÅ£a penală nr. 155 din 8 martie 2006 a Judecătoriei FiliaÅŸi ÅŸi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, sporită la 13 ani închisoare. În temeiul art. 35 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe 5 ani a drepturilor prev. de 64 lit. a teza a II-a, b, c Cod penal. MenÅ£ine starea de detenÅ£ie a inculpatului ÅŸi deduce din pedeapsa principală perioadele executare: de la 29 aprilie 1998 la 28 mai 1998 ÅŸi de la 20 aprilie 2004 la zi. Obligă inculpatul să plătească părÅ£ii civile Talpiz Ionel suma de 476.000 lei cu titlu despăgubiri civile ÅŸi părÅ£ii civile SC AS-FABER TEX SRL PiteÅŸti suma de 467.896,23 lei cu acelaÅŸi titlu (plata urmând a fi făcută în solidar cu ceilalÅ£i participanÅ£i la comiterea infracÅ£iunii). Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care onorariu avocat oficiu – 200 lei – se va avansa Baroului BotoÅŸani din fondurile Ministerului JustiÅ£iei., se arată în sentinÈ›a magistraÈ›ilor.
Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
