Cătălin Unguraș a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani în noiembrie 2012, după ce actorii principali ai acestei afaceri au fost condamnaţi deja la 12, respectiv 10 ani de detenţie.
Unguraș a fost judecat pentru de complicitate la înşelăciune.
Anchetatorii au stabilit că olteanul, cu intenție, le-a înlesnit inculpaților Dan Râșcu și Iliuță Adrian Stancu achiziționarea cantității de 566 tone de grâu de la SC Limona Impex Com SRL Botoșani, proprietatea SC AS Fabefr Tex SRL Pitești, prin punerea la dispoziție a trei file CEC ce au fost ridicate de catre inculpat de la o sucursală bancară din Petroșani, în februarie 2004, în calitate de împuternicit a lui Iliuță Adrian Stancu.
Filele CEC au fost folosite de către Dan Râșcu pentru plata grâului, fiind refuzate la plata de către bancă, pe motiv de lipsa totală de disponibil în contul bancar.
Acesta va trebui să plătească și despăgubiri civile părților vătămate de aproape 1 milion de lei.
“Condamnă pe inculpatul U.C. la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală. Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 809 din 13 decembrie 1999 a Tribunalului Timiş, sentinţa penală nr. 165 din 20 mai 2009 a Tribunalului Hunedoara, sentinţa penală nr. 90 din 7 iunie 2005 a Tribunalului Teleorman, sentinţa penală nr. 73 din 28 ianuarie 2003 a Judecătoriei Slatina şi sentinţa penală nr. 155 din 8 martie 2006 a Judecătoriei Filiaşi. În temeiul art. 33 lit. a şi 36 alin. 1 şi 2 Cod penal contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta cu: pedepsele de 5 ani închisoare, 7 ani închisoare, 2 ani închisoare, 4 ani închisoare şi 3 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 809 din 13 decembrie 1999 a Tribunalului Timiş; pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 165 din 20 mai 2009 a Tribunalului Hunedoara; pedepsele de 4 ani închisoare şi 11 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 90 din 7 iunie 2005 a Tribunalului Teleorman; pedepsele de 3 ani închisoare (4 pedepse) şi 1 an şi 8 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 73 din 28 ianuarie 2003 a Judecătoriei Slatina şi cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 155 din 8 martie 2006 a Judecătoriei Filiaşi şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, sporită la 13 ani închisoare. În temeiul art. 35 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe 5 ani a drepturilor prev. de 64 lit. a teza a II-a, b, c Cod penal. Menţine starea de detenţie a inculpatului şi deduce din pedeapsa principală perioadele executare: de la 29 aprilie 1998 la 28 mai 1998 şi de la 20 aprilie 2004 la zi. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Talpiz Ionel suma de 476.000 lei cu titlu despăgubiri civile şi părţii civile SC AS-FABER TEX SRL Piteşti suma de 467.896,23 lei cu acelaşi titlu (plata urmând a fi făcută în solidar cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii). Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care onorariu avocat oficiu – 200 lei – se va avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei., se arată în sentința magistraților.
Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
