Completul de cinci judecători de la instanÅ£a supremă a respins miercuri, definitiv, cererea lui Relu Fenechiu privind o excepÅ£ie de neconstituÅ£ionalitate care nu a fost admisă de judecătorii din dosarul "Transformatorul" ÅŸi care în 12 iulie l-au condamnat la cinci ani de închisoare cu executare.  

La ultimul termen de judecată din dosarul Transformatorul, în 4 iulie, avocatul lui Relu Fenechiu a cerut instanÅ£ei să sesizeze Curtea ConstituÅ£ională cu o excepÅ£ie de neconstituÅ£ionalitate prin care se arăta că actul normativ care reglementează atribuÅ£iile Gărzii Financiare sunt în contradicÅ£ie cu mai multe articole din ConstituÅ£ie ÅŸi cu articolul 6 din ConvenÅ£ia Europeană a Drepturilor Omului. Cei trei judecători din complet au respins cererea, decizia fiind atacată cu recurs de Relu Fenechiu.  

Completul de cinci judecători de la instanÅ£a supremă care a judecat recursul lui Fenechiu a respins cererea ca nefondată, decizia fiind definitivă.  

Avocatul lui Relu Fenechiu, Gheorghiţă MateuÅ£, a susÅ£inut, la Completul de cinci judecători, că raportul Gărzii Financiare care a stat la baza condamnării clientului său este nelegal, pentru că a fost făcut de angajaÅ£ii instituÅ£iei doar în baza documentelor provenite de la DirecÅ£ia NaÅ£ională AnticorupÅ£ie.  

El a arătat că, la termenul din 4 iulie, excepÅ£ia invocată de avocaÅ£ii lui Relu Fenechiu se referea la faptul că articolul 90, alineatul 2 din Codul de procedură penală, articolul 214, alineatul 5 din Codul de procedură penală ÅŸi articolul 4, alineatul 1, indice 1 din OrdonanÅ£a de Urgenţă a Guvernului 91/2003 sunt în contradicÅ£ie cu articolul 21, alineatul 3 din ConstituÅ£ie, privind dreptul părÅ£ilor la un proces echitabil, cu articolul 124, alineatele 2 ÅŸi 3, privind independenÅ£a ÅŸi imparÅ£ialitatea justiÅ£iei, cu articolele 11 ÅŸi 20 din ConstituÅ£ie, raportate la articolul 6 din ConvenÅ£ia Europeană a Drepturilor Omului.   Avocatul a explicat că prin articolele vizate se permite preluarea unor mijloace de probă într-o procedură ce excede procedurii penale, scăpând de sub controlul garanÅ£iilor care trebuie să însoÅ£ească principiile directoare ale procesului penal.  

MateuÅ£ a spus că excepÅ£ia are relevanţă totală asupra fondului procesului, pentru că "rechizitoriul întocmit în cauză se fundamentează pe raportul Gărzii Financiare din 21 iunie 2010, pe care instanÅ£a de judecată l-a apreciat ca mijloc de probă ÅŸi în considerarea căruia a respins alte probe solicitate în apărare".  

Avocatul a precizat că, în 4 iulie, instanÅ£a a respins probele cerute de apărarea lui Fenechiu, precum efectuarea unei expertize tehnice ÅŸi a unei expertize financiar-contabile.  

"InstanÅ£a a respins toate probele care aveau ca obiect stabilirea calităţii produselor achiziÅ£ionate de Sucursala de ÎntreÅ£inere ÅŸi Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova de la societăţile ai căror asociaÅ£i sau administrator erau ÅŸi existenÅ£a ÅŸi cuantumul prejudiciului cauzat prin achiziÅ£ionarea acestor produse, singurul mijloc de probă în acest sens fiind procesul verbal al Gărzii Financiare", a arătat avocatul.  

MateuÅ£ a mai spus că, la scurt timp după respingerea excepÅ£iei invocate, judecătorii l-au condamnat pe Relu Fenechiu "exclusiv" în baza acelui raport al Gărzii Financiare, "singurul mijloc de probă administrat în cauză, din care rezultă probabilitatea unui prejudiciu ÅŸi cuantumul acestuia de 6.327.390 de lei".   Fenechiu a arătat în faÅ£a instanÅ£ei că el este acuzat că a vândut produse scumpe, nefolosibile ÅŸi că a produs un prejudiciu, dar aceste lucruri au fost constatate în raportul Gărzii Financiare.  

"Noi am găsit documente care arată că lucrurile nu stau ca în constatare. În raportul Gărzii Financiare scrie clar că acesta a fost făcut în baza documentelor trimise de procuror, ÅŸi nu în baza unui control făcut acolo, elementul de noutate pe care eu îl văd. Cât timp o decizie este luată în baza unui raport al unei instituÅ£ii, fără a mi se permite să vin cu un contraargument, mie mi se pare că-mi sunt încălcate drepturile", le-a spus Fenechiu judecătorilor.  

La ieÅŸirea din sala de judecată, Fenechiu a reamintit că raportul Gărzii Financiare conÅ£ine facturi ÅŸi alte documente care nu au legătură cu realitatea.  

Fenechiu a arătat că unele dintre documentele acestui raport se referă la obiecte, transformatoare ce au fost între timp vândute de SISEE Moldova la preÅ£uri mai bune decât cele de achiziÅ£ie, astfel că nu înÅ£elege de unde se mai poate constata un prejudiciu.  

Relu Fenechiu declara, la intrarea în sediul ICCJ, că nu speră să fie achitat de o instanţă care judecă în aceeaÅŸi curte cu completul care l-a condamnat. "Sper totuÅŸi să se regândească decizia primei instanÅ£e ÅŸi să se rejudece", a spus Relu Fenechiu.  

Întrebat ce se va întâmpla cu cariera lui de ministru la Transporturi dacă va fi achitat la recurs, Relu Fenechiu a spus că deocamdată este mâhnit de decizia de condamnare, se gândeÅŸte la familie ÅŸi la viaÅ£a personală ÅŸi va vedea ce face cu cariera politică.  

În 12 iulie, Relu Fenechiu a fost condamnat de instanÅ£a supremă la cinci ani de închisoare cu executare în dosarul "Transformatorul", pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată.    

www.rtv.net

CITEȘTE ȘI: "Un tânăr din BotoÈ™ani a fost prins de poliÈ›iÈ™ti cu un pistol airsoft în maÈ™inÄ..."