El a precizat ca stie licee unde profesorii si-au aratat toata disponibilitatea de a face pregatire suplimentara cu elevii, in weekend, insa elevii nu s-au prezentat.
"Sunt rezultatele la care se asteptau profesorii, avand in vedere nivelul de pregatire constatat de acestia de-a lungul anilor de liceu la clasele la care au lucrat. Din punctul meu de vedere vina este in principal a elevilor care considera ca pregatirea pentru Bacalaureat se poate face cu o luna inainte de examen si nu pe parcursul intregului liceu, asa cum este normal. Eu cred ca in principal rezultatul este o consecinta a modului in care este perceputa pregatirea acestui examen, in principal de catre elevi. Eu stiu un liceu din Botosani unde promovabilitatea a fost mica, unde conducerea scolii a asigurat program de pregatire pentr bacalaureat, au semnat parintii ca exista acest program, au semnat elevii, profesorii veneau in fiecare sambata la aceasta pregatire dar nu veneau decat 1-2 elevi. Daca profesorul nu este platit si vine din timpul sau liber si elevii nu vin…?", a spus Axinte.
Presedintele LSI a mai adaugat ca trebuie facuta si o diferentiere a subiectelor in functie de profilurile pe care le urmeaza elevii in liceu.
"Se mai impune a se rezolva situatia diferentierii subiectelor pe profile, chiar si in cadrul probei de romana nu este firesc ca acelasi subiect sa fie si la profilul filologie si la profilul mecanic. Se impune diferentierea pe profile si la probele la alegere", a conchis presedintele LSI.
