"Articolul publicat de mine are la baza documente primite de Nature.com in urma cu o saptamana. Aceste documente contineau informatii potrivit carora parti semnificative ale tezei de doctorat a domnului Victor Ponta erau copiate din alte carti fara citarea corecta", a declarat Quirin Schiermeier.
Autorul articolului mai sustine ca a consultat atat teza de doctorat din 2003 a lui Victor Ponta, cat si cele trei carti despre care se crede ca au fost plagiate. "Am avut la dispozitie teza de doctorat, dar si cartile din care s-a copiat. Aceste documente le-am comparat eu personal, dar ele au fost verificate si de mai multi experti independenti", a precizat Quirin Schiermeier.
Intrebat daca este convins dincolo de orice dubiu ca teza de doctorat a premierului Ponta este un plagiat, Quirin Schiermeier a declarat pentru gandul ca nu are niciun dubiu. "Nu am niciun dubiu privind plagiatul care a fost confirmat de expertii pe care i-am nominalizat in articol", a mai declarat Quirin Schiermeier.
Citeste si Adrian Nastase, conducatorul de doctorat al lui Ponta: "In descrirea unor institutii apar adesea formulari seci, descriptive care, asemenea formulelor matematice, nu pot fi schimbate.
Premierul Victor Ponta a declarat astazi, ca sursa acuzatiilor de plagiat este fostul ministru al Educatiei, Daniel Funeriu. "Sunt speculatii ale domnului Ponta. Nu pot sa va dezvalui sursele noastre. Ce pot sa va spun este ca nu avem nicio legatura cu mediul politic din Romania", a mai afirmat Quirin Schiermeier.
Reprezentantul Nature.com a mentionat ca revista ar putea publica o continuare a articolului, dar inca nu au luat o decizie editoriala. Autorul articolului a refuzat insa sa transmita documentele pe care le-a consultat. Quirin Schiermeier a mai precizat ca Nature.com a mai publicat articole asemanatoare despre plagiat la nivel inalt. "Am scris despre cazul de plagiat al fostului ministru al Apararii din Germania".
