Redăm integral comunicatul Biroului de presă:
"Având în vedere acuzaÈ›iile aduse în presă de către domnul Vasile Huminiuc din Tocileni (jud. BotoÈ™ani), din care rezultă că dumnealui s-ar fi adresat în trei rânduri instanÈ›elor bisericeÈ™ti, fără a primi vreun răspuns, dorim să facem următoarele precizări: Există o singură reclamaÈ›ie pe care domnul Vasile Huminiuc a trimis-o instituÈ›iilor bisericeÈ™ti, anume cea trimisă direct la Patriarhia Română, înregistrată cu nr. 6534/27.06.2012. Această reclamaÈ›ie era semnată de un număr de 49 de persoane, inclusiv de domnul Huminiuc, È™i era îndreptată împotriva preotului Marin Octavian PoduÈ›, de la Parohia Tocileni, Protopopiatul BotoÈ™ani.
În conformitate cu LegislaÈ›ia Bisericească, astfel de sesizări sunt redirecÈ›ionate eparhiilor de pe teritoriul cărora vin reclamaÈ›iile, spre competentă soluÈ›ionare. Astfel, Cancelaria Sfântului Sinod a înaintat Arhiepiscopiei IaÈ™ilor o adresă la care erau ataÈ™ate reclamaÈ›ia È™i listele cu cele 49 de semnături împotriva preotului PoduÈ›, adresă înregistrată la Centrul eparhial IaÈ™i cu nr. 8524/02.08.2012.
Ca urmare a acestui document, s-a declanÈ™at o procedură de cercetare disciplinară. Astfel, în data de 09.08.2012, Protopopiatul BotoÈ™ani a citat părÈ›ile implicate, aducându-le la cunoÈ™tință convocarea pentru ziua de marÈ›i, 14 august 2012, ora 10.00, pentru cercetare. La această dată a avut loc cercetarea în biserica cu hramul
ÎnălÈ›area Domnuluidin Tocileni, la care s-au prezentat: reprezentanÈ›ii autorității bisericeÈ™ti (inspectorul bisericesc È™i protopopul de BotoÈ™ani), preotul Octavian PoduÈ› (în calitate de reclamat) È™i doar 10 din cei 49 de reclamanÈ›i.
De față a fost atunci inclusiv domnul Vasile Huminiuc, care a È™i semnat, împreună cu celelalte persoane prezente în biserică, procesul-verbal de la finalizarea cercetării. S-a constatat atunci că domnul Vasile Huminiuc nu a putut să probeze decât o parte dintre acuzaÈ›iile aduse preotului PoduÈ›, care au È™i fost recunoscute de acesta È™i pentru care a primit
avertisment și dojană arhierească(pedeapsă prevăzută de art. 50, lit. a din Regulamentul de procedură al instanțelor disciplinare și de judecată ale B.O.R).
O altă parte a acuzaÈ›iilor nu a putut fi probată, iar unele plângeri din petiÈ›ie nu reflectau, în fapt, nemulÈ›umiri ale credincioÈ™ilor din parohie (cum ar fi faptul că slujba începe la ora 09.00). În concluzie, nu există decât o singură reclamaÈ›ie făcută de domnul Vasile Huminiuc, cea din anul 2012, care a È™i fost soluÈ›ionată la timpul respectiv de instanÈ›ele bisericeÈ™ti, în deplină conformitate cu procedurile aflate în vigoare.
Biroul de presă al Arhiepiscopiei Iașilor
Textul Åžtiri.BotoÅŸani.Ro, aici:
