Una în primul termen al procesului în care este judecat, alături de socrul său, Aristomel Anuşca, pentru că ar fi beneficiat de foloase necuvenite de la omul de afaceri Marcel Bîrsan pentru a-i facilita acestuia câştigarea unor contracte. A doua în procesul în care s-a dezbătut prelungirea măsurii preventive, aplicată în cazul său.
Cum măsura arestului la domiciliu era aproape de expirare, procurorul DNA prezent la şedinţa de judecată a solicitat prelungirea măsurii, pentru a ţine la adăpost probatoriul administrat în cauză. De partea cealaltă, unul dintre apărătorii lui Florin Ţurcanu a solicitat acelaşi lucru, tocmai pentru a desfiinţa înainte de a apărea orice bănuială că fostul politician ar putea împieta buna desfăşurare a cercetării judecătoreşti.
În aceste condiţii, judecătorul de caz a constatat că subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu astfel că a dispus menţinerea măsurii arestului la domiciliu.
