Într-o postare pe o reţea de socializare, Ion Diaconu susţine că sumele avansate de lichidatorul Termica nu sunt cele reale, iar cât priveşte aprecierile făcute de primarul Ovidiu Portariuc referitor la falimentul Termica, fostul director al societăţii de termoficare susţine că sunt făcute în necunoştinţă de cauză.
Redăm mai jos postarea lui Ion Diaconu, de pe Facebook:
“Referitor la declarațiile domnilor Portariuc, Tincu și Dascălu din ultima perioadă, mă simt obligat, în calitate de fost director al societății, să dau niște răspunsuri pertinente la problemele pe care aceștia le ridică.
Domnul primar al municipiului Botoșani, aflat la final de mandat, este foarte interesat de falimentul fostei
Termica. Să nu-și închipuie dumnealui că botoșănenii au uitat de modul dezastruos în care a fost gestionată această societate pe vremea primarului Florin Egner și a directorului Florentin Pietraru, ambii încă reprezentanți de seamă ai PSD.
Dezmățul financiar orchestrat la societatea
Termicade domnul Egner, confirmat atunci chiar de către Curtea de Conturi a însemnat o iarnă a anului 2003 în care botoșănenii au fost lăsați în frig și credite de aproape 10 milioane euro (la două bănci) garantate și plătite de stat. La acestea s-au adunat dobânzi, penalități și majorări care au ajuns să însemne datorii (ale Termicii către stat) de aproape 40 milioane euro. E greu ca cineva să creadă că se mai putea salva această societate de la faliment, oricâte eforturi s-ar fi făcut.
Asta ca să înțeleagă și consilierul local PSD, Mihai Tincu, cine sunt cei care au produs dezastrul financiar de la
Termica.
Da, domnule Tincu, ai dumneavoastră bravi colegi de partid (PDSR pe atunci) sunt vinovați, nu cei care au venit la conducere după ei și nu au mai putut salva nimic, oricât ar fi vrut asta!
În perioada 2008-2010 activitatea societății
Termicaa reușit totuși să înregistreze profit, dacă nu luăm în considerare datoriile istorice făcute de administrația PSD.
Ovidiu Portariuc arată cu degetul spre alții, deși vinovații se află chiar alături de el, îi sunt colegi. Singura lui scuză e că în acea perioadă nu locuia la Botoșani și poate că nu știe lucrurile astea. Dar dacă nu știi, nu te pronunți.
Datoria de care vorbește lichidatorul Dascălu este fundamentată eronat, pentru că acesta poate cere contravaloarea unor lucrări realizate din bani societății
Termicași nu din banii publici primiți ca subvenție de la bugetul de stat. Sumele revendicate sunt de fapt infime în comparație cu cele vehiculate. Expertul Gheorghe Maga și secretarul Primăriei Ioan Apostu pot aduce lămuriri în acest sens (dacă cineva ar fi interesat).
Să nu uităm că în 2011, Primăria Botoșani a reușit să atragă 45 milioane de euro bani europeni, acum ajungând să fie municipiul cu cel mai modern și performant sistem de încălzire din România.
Actualul primar încearcă să inventeze povești pentru a distrage atenția publicul de la adevăratul dezastru financiar în care este acum municipiul Botoșani, după pierderea fondurilor europene pentru finanțarea lucrărilor la Parcul de agrement Cornișa și la Teatrul Mihai Eminescu – aproape 15 milioane de euro, pe care botoșanenii vor trebui sa-i plătească acum din buzunarul lor".