Centrul de Cercetare în Etică Aplicată ia poziţie privind modificarea legii pornografiei. Printr-un protest scris, semnatarii textului cer o dezbatere publică pe acest subiect, pornind de la mai multe îngrijorări vizavi de schimbările propuse: de la restrângerea libertăţii de exprimare şi încălcarea dreptului la intimitate, până la definirea vagă a termenului pornografie şi ameninţarea unei poliţii digitale, scrie Realitatea.net.

Membrii Centrului de Cercetare în Etică Aplicată, Facultatea de Filosofie, Universitatea din Bucureşti şi ceilalţi semnatari au luat cunoştinţă cu îngrijorare de iniţiativa Comisiei de Cultură a Senatului României de schimbare a legii privind prevenirea şi combaterea pornografiei (legea 196 / 2003 modificată şi completată prin legea 496 / 2004).

Potrivit semnatarilor, propunerea legislativă înaintată de senatorul Radu F. Alexandru şi adoptată de Comisia de Cultură a Senatului are un caracter autoritar şi antidemocratic. Propunerea are efecte nocive şi indezirabile. În primul rând, restrânge libertatea de expresie. În al doilea rând, pentru a fi pusă în aplicare, legea va transforma providerii de internet din România într-o poliţie digitală care urmăreşte tot ceea ce fac abonaţii lor în mediul virtual. În acest moment, este imposibil ca providerii să dea curs acestei norme pentru că legea privind reţinerea datelor de trafic a fost declarată neconstituţională (în octombrie 2009). În al treilea rând, apariţia pe factura abonatului a domeniilor accesate încalcă grav sfera privată şi dreptul la intimitate, atât al indivizilor, cât şi al familiilor. În al patrulea rând, taxa este ilegală. Nu în ultimul rând, propunerea deschide calea abuzurilor din partea MCSI. În fine, dacă prin această măsură se urmăreşte protejarea minorilor, atunci trebuie spus că există în lume  – şi se practică – şi alte metode care au acelaşi efect, dar nu au neajunsurile menţionate.