Noi controverse apar în urma incidentului de marÈ›i de la CorniÈ™a. Mai întâi, s-a clarificat că primul care a intervenit pentru a-l scoate pe bărbatul de 43 de ani din piscina exterioară a Parcului de Agrement, este un copil de 14 ani. Apoi, salvamarul implicat ulterior în operaÈ›iunea de salvare a făcut un atac de panică, joi după-amiază, ajungând la UrgenÈ›e. Acum, surse din personalul parcului susÈ›in că nu ar exista un protocol operaÈ›ional scris pentru astfel de intervenÈ›ii, după cum prevede legea.
După ce raportul Medicinei Legale a stabilit că bărbatul a murit prin înec, spulberând speculaÈ›iile ulterioare incidentului, conform cărora cauza morÈ›ii putea fi un infarct sau o fractură cervicală, salvamarul implicat în operaÈ›iunea de scoatere a bărbatului din bazin a făcut un atac de panică È™i a ajuns la UrgenÈ›e.
Martorii tragicului eveniment au început să aducă acuze echipei de salvmari de la CorniÈ™a, unii oameni amintind inclusiv de incidente minore, care s-ar fi petrecut în ultima lună.
Surse susÈ›in, însă, că bărbatul de 43 de ani a stat peste 3 minute în apă, timp în care a fost căutat de către băiatul de 14 ani, cu perfomanÈ›e în înot. Salvamarii prezenÈ›i, între care a izbuncnit o dispută pe tema atribuÈ›iilor, ar fi acÈ›ionat abia după ce l-au văzut pe copil în apă, încercând să scoată bărbatul pe uscat. Minutele care s-ar fi scurs ar putea explica È™i cauza decesului, conform unor martori.
AceleaÈ™i surse acuză că nu ar exista un protocol scris care să stabilească obligaÈ›iile È™i procedurile exacte, ce trebuie aplicate în astfel de situaÈ›ii. Legea spune că, pe lângă o fișă a postului È™i un Regulament intern, echipele de salvamari, trebuie să existe un protocol de funcÈ›ionare a echipei.
În acest sens, se aÈ™teaptă răspunsuri de la DirecÈ›ia de Servicii Publice, Sport È™i Agrement, care va lămuri problema ridicată.
Amintim că în cauză se desfășoară o anchetă pentru ucidere din culpă, acuzaÈ›ia ne-planând asupra vreunei entități, deocamdată.