Urmând să fie transmisă PreÅŸedinÅ£iei spre promulgare, această lege a fost modificată cu o serie de amendamente venite din partea Băncii NaÅ£ionale a României (BNR).
Unul dintre amendamentele care au fost modificate în totalitate vizează răspunderea civilă a conducerii BNR, în anumite cazuri.
IniÅ£ial, articolul respectiv prevedea: "Membrii Consiliului de administraÅ£ie al Băncii NaÅ£ionale a României, membrii Consiliului Autorităţii de Supraveghere Financiară ÅŸi personalul acestora însărcinat să exercite atribuÅ£ii în baza prezentei legi răspund civil pentru îndeplinirea sau omisiunea îndeplinirii cu rea-credinţă sau neglijenţă gravă a acestor atrubuÅ£ii".
Ulterior admiterii amendamentului, articolul s-a modificat după cum urmează: "DispoziÅ£iile art. 25 alin. (3) ÅŸi (4) din Legea nr.312/2004 privind Statutul Bancii NaÅ£ionale a României sunt aplicabile în mod corespunzător în ceea ce priveÅŸte regimul răspunderii autorităţii de rezoluÅ£ie, a personalului său ÅŸi a oricărei persoane care acÅ£ionează conform legii sub controlul acestei autorităţi pentru exercitarea atribuÅ£iile prevăzute de prezenta lege".
MenÅ£ionăm că dispoziÅ£iile indicate arată: (3) Membrii Consiliului de administraÅ£ie al Băncii NaÅ£ionale a României ÅŸi personalul acesteia, însărcinat să exercite atribuÅ£ii de supraveghere prudenÅ£ială, nu răspund civil sau penal, după caz, dacă instanÅ£ele judecătoreÅŸti constată îndeplinirea sau omisiunea îndeplinirii de către aceste persoane, cu bună-credinţă ÅŸi fără neglijenţă, a oricărui act sau fapt în legătură cu exercitarea, în condiÅ£iile legii, a atribuÅ£iilor de supraveghere prudenÅ£ială. (4) Cheltuielile de judecată ocazionate de procedurile judiciare iniÅ£iate împotriva persoanelor prevăzute la alin. (3) se suportă de Banca NaÅ£ională a României".
Deputatul liberal Gheorghe IalomiÅ£ianu, fost ministru de finanÅ£e, ne-a spus că, prin această lege, "acÅ£ionarii băncilor sunt oarecum legaÅ£i de mâini ÅŸi de picioare, însă trebuie salvat sistemul bancar, nu interesul acÅ£ionarilor".
Domnia sa ne-a mai explicat: "Dacă vor fi deschise procese în instanţă legate de procedura de salvare a băncii, programul merge mai departe. Ideea modificării acestui articol este că BNR nu acÅ£ionează ÅŸi nu trebuie să acÅ£ioneze în favoarea acÅ£ionarilor, ci pentru ca sistemul bancar să nu fie afectat. Amendamentul a fost făcut pentru situaÅ£ia în care, dacă acÅ£ionarii înregistrează pierderi, să nu se îndrepte împotriva BNR. Scopul este ca activele toxice să fie separate de cele bune. AÅŸa ni s-a explicat de către BNR".
În cazul în care programul nu-ÅŸi atiunge scopul, nu apare nicio răspundere a Băncii Centrale, a conchis domnia sa.
Referitor la faptul că oficialii BNR nu răspund civil sau penal dacă instanÅ£ele judecătoreÅŸti constată îndeplinirea sau omisiunea îndeplinirii de către aceÅŸtia "cu bună-credinţă ÅŸi fără neglijenţă", avocatul Gheorghe Piperea a comentat: "Statutul BNR spune că cei din conducerea Băncii Centrale nu răspund în niciun fel în faÅ£a legii dacă au acÅ£ionat «cu bună credinţă», ceea ce ar însemna că pot fi traÅŸi la răspundere dacă acÅ£ionează cu rea credinţă, însă buna credinţă poate însemna ÅŸi stupizenie, iar graniÅ£a între buna credinţă ÅŸi rea credinţă este extrem de subÅ£ire. Suntem într-o zonă gri, iar criteriile de diferenÅ£iere sunt foarte fine".
În opinia domniei sale, prin modificările aduse Legii bail-in-ului, "pe lângă faptul că cei din conducerea BNR se asigură că nu vor păţi nimic, Banca NaÅ£ională dă de înÅ£eles că se aÅŸteaptă la situaÅ£ii foarte grave, de falimente bancare ÅŸi bail-in, iar amendamentul nu se referă la acÅ£ionari, ci la deponenÅ£i, aceÅŸtia fiind singurii care vor pierde. Probabil că BNR s-a gândit că aceÅŸti deponenÅ£i cu bani se vor coaliza ÅŸi vor acÅ£iona în judecată Banca Centrală. Pentru prevenirea unei situaÅ£ii de acest gen, s-a apărat".
Referitor la articolul din Statutul BNR la care instituţia face trimitere, avocatul Nicoleta Grigorescu ne-a spus, recent, că prevederile acestuia "nu sunt imunităţi, ci privilegii".
Domnia sa a comentat: "Mi se pare că acestea sunt nişte privilegii pe care BNR şi le-a asigurat, iar statul le-a confirmat".
Imunitatea membrilor boardului din Banca NaÅ£ională a României (BNR) este mai mare decât cea a parlamentarilor, atrage atenÅ£ia avocatul Gheorghe Piperea: "Conducerea BNR nu răspunde în faÅ£a legii nici în cazul săvârÅŸirii unor fapte de natură civilă, nici când este vorba despre infracÅ£iuni penale. Parlamentarii au imunitate doar în dosarele penale".
Citeste material complet pe Bursa.ro
