"Când Carol al II-lea a plecat cu logodnica lui, Prinţesa Ioana, care a fost o aristocrată, o familie veche din Bizanţ, şi în acest moment că s-a căsătorit în Odessa, nu a fost anulată niciodată de Biserica Ortodoxă. Suntem o ţară ortodoxă. A fost anulată printr-un mic tribunal din Ilfov. Vorbim de lege salică. Constituţia regală din 1938, cea din 1923. Exact la fel, spune ca femeile nu au voie la tron, nici descendenţii lor. Descendenţi înseamnă că nu are titluri regale şi că nu poţi fi descendent la tron. Casa Regală poate să facă ce vrea, dar este legal? Am vorbit cu mai mulţi avocaţi şi cu familii regale din altă ţară, nu poţi schimba constituţii regale într-o republică. Asta înseamnă că face cineva dictatură regală. Un fost rege care a abdicat şi şi-a negociat abdicarea nu poate să spună: eu schimb Constituţia Regală care a fost votată de poporul român. În lege spune primul născut de la rege, în cazul ăsta spunem regele Ferdinand, nu de la Carol I, pentru că ştim Carol I a murit şi nu a avut copii, atunci Carol al II-lea este primul descendent al lui Ferdinand şi după asta este tatăl meu care este născut (Carol Mircea, n.red.). Şi în plus, unchiu-meu în Portugalia a recunoscut pe fratele său, a deschis masa succesorală şi în Franţa s-a împărţit averea: casa din Nisa. În Anglia, Curtea Supremă a recunoscut pe tata succesor. Prin Constituţia Regală, eu nu am spus niciodată că vreau tronul în România, dar prin Constituţia Regală, linia noastră este linia de drept. Eu nu vreau să spun: eu vreau să fiu rege în România. Dar am spus că dacă va fi ocazia să fie un referendum şi populaţia va spune da, va fi monarhie, trebuie să vedem ce ramură are drept. Cine e capul Casei Regale? Eu sunt. Nu vorbim de tron. Am acest drept. Este un fapt. Dar Curtea Supremă trebuie să tranşeze asta. Eu vreau să dau Peleşul poporului român. Ca un cadou. Ne trebuia dat înapoi către cineva, ca şi compensare", a declarat Prinţul Paul pentru REALITATEA.NET.
