"Nu cred ca acest lucru ajuta. Face mai mult rau decat bine. Banii sunt o conditie esentiala pentru imbuntatirea conditiilor de trai, numai ca acest lucru rareori se intampla", a comentat Deaton, nu cu mult timp in urma, reaminteste publicatia International Business Times, preluat apoi de business24.ro.
Fara ajutoare
La inceputul acestei saptamani, Deaton a primit Premiul Nobel pentru economie pentru detaliile oferite in cadrul lucrarilor care analizeaza obiceiurile de consum ale populatiei sarace de pe glob.
Lucrarile sale sunt considerate un adevarat liant intre marile teorii macroeconomice si realitatea microeconomica.
Cu toate acestea, Angus Deaton este unul dintre oamenii care se opun acordarii de ajutoare financiare tarilor sarace, pozitie evidentiata si in volumul "Marea evadare: Sanatate, bunastare si originea inegalitatii sociale".
Volumul scoate in evidenta avantajele aduse de imbunatatirea conditiilor de viata pe glob in ultimele doua secole pentru atinge o dilema tulburatoare: De ce dupa decenii de ajutoare financiare insumand mii de miliarde de dolari distanta dintre economiile dezvoltate si tarile sarace nu s-a redus?
Pentru economistul scotian, problema rezida in modul in care sunt administrate aceste fonduri, de obicei prin intermediul guvernelor locale.
In anumite cazuri, asa cum a fost combaterea infectiei cu HIV, ajutoarele financiare au avut un rol hotarator. Peste toate insa, Deaton crede ca guvernele beneficiare nu au capabilitatea de a implementa programe de succes.
In multe cazuri, tarile care primesc "cadourile" de sute de milioane sau miliarde de dolari sunt conduse de structuri corupte, dupa cum au demonstrat inclusiv auditorii americani care au verificat soarta miliardelor de dolari alocate refacerii Afganistanului.
Paradoxul lui Deaton
Situatia este de-a dreptul paradoxala, deoarece populatia care are nevoie cu adevarat de ajutor traieste in tari conduse de guverne care se dovedesc incapabile in a asigura acest lucru.
"Cand sunt indeplinite conditiile de dezvoltare, tara numai are nevoie reala de ajutor. Cand conditiile locale sunt ostile dezvoltarii, acordarea ajutorului poate face mai mult rau, daca va perpetua aceste conditii", scrie Deaton in volumul sau.
Cu alte cuvinte, natiunile conduse de guverne eficiente in asigurarea conditiilor de crestere a prosperitatii economice nu au nevoie de ajutor, in timp ce tarile conduse de incompetenti au.
Noul laureat cu Nobel pentru economie nu este primul care pune pe tapet aceasta problema.
O discutie mai ampla a fost generata in 2007 de William Easterly, un bun prieten al lui Deaton si fost economist al Bancii Mondiale, al carui eseu "Povara Omului Alb" se dovedeste o reflectie dureroasa asupra ineficientei ajutoarelor financiare acordate de tarile Occidentale. Citeste mai departe...
