Venitul anual al chairmanului SEC (Securities and Exchange Commission) Mary Jo White, este undeva la 165.000$. Iar al fostului – mandatul lui tocmai ce a expirat – chairman al Fed (Federal Reserve), seful bancii centrale a SUA, Ben Bernanke, in jur de 200.000$. Pe cand cel al presedintelui ASF (Autoritatea de Supraveghere Financiara) bate binisor peste 280.000 dolari, brut. Daca ne referim la net (ca sa nu-l suparam pe dl. Soviani, purtatorul de cuvant al ASF) este peste 225,000$.
Cum de este posibil? Nu trebuie sa fii nu stiu ce expert ca sa pricepi ca una este sa conduci o institutie cu peste 5000 de angajati (SEC-ul) care supervizeaza vreo 35.000 de entitati, 9.700 de fonduri mutuale, 10.000 de investment adviseri, care administreaza active de 44 trilioane (da, 44 de mii de miliarde de dolari, de vreo 300 de ori PIB-ul Romaniei) si alta 5-600 de angajati, si cateva sute de entitati. Cat despre active chiar daca ar fi tot PIB-ul Romaniei "supravegheat" nu am atinge nici macar a trei suta parte din ce supravegheaza ei. In plus SUA este si la 150% PIB/capita fata de UE, si la 300% fata de Romania. Si totusi salariul sefei de la SEC este de doar de 3 ori mai mare ca salariul mediu din state.
De ce? Simplu, bugetul SEC este aprobat de Congresul SUA, pe cand cel al ASF este aprobat… tot de ASF. Motivarea acestei situatii este ca ASF se autofinanteaza, si ca nivelul de salarizare ar trebui sa corespunda unor functii similare din piata financiar-bancara. Iar legea finantelor publice nu permite transferul unor eventuale surplusuri catre bugetul de stat.
ASF este stat in stat, guvernata dupa bunul plac de Consiliu, care-si face singur legea, membrii isi dau salarii cat le permit birurile incasate, care, cica, reprezinta autofinantare, si trebuie musai cheltuite. Nu pot fi obligati de nimeni si de nimic, nici macar de Parlament. Indiferent de rezultate, spagi sau trafic de influenta. Independenta institutiei este masca sub care se ascunde de fapt recompensarea grasa (legala, bazata insa pe legi strambe) a apropiatilor greilor politici, fie ca au sau nu rezultate profesionale , institutia fiind impanzita de tot felul de neamuri , fini si cumetri.
Spre deosebire de SEC, unde vorbim de un buget aprobat de Congres, de specialisti renumiti, iar fondurile suplimentare care depasesc bugetul (si la ei sunt venituri care intra direct in conturile SEC) se varsa la Trezorerie. Si salariile nu depasesc de 33 de ori salariul mediu, ci doar de 3 ori, chit ca si ei se "autofinanteaza".
Spre deosebire si de chairmanul Fed, al carui venit este stabilit tot de Congres, la un nivel decent si nu este secret, precum cel al Guvernatorului BNR.
Spre deosebire de bulgari, care au impus un salariu de baza corelat cu salariul unor demnitari de varf, motivand insa obtinera unor bonusuri in baza rezultatelor profesionale.
Spre deosebire de orice logica a bunului simt.
La noi e pe dos. Legal.
Asta in timp ce Guvernul se vaita ca nu sunt bani, ca acciza, ca FMI, ca bla, bla.
CITESTE INTEGRAL PE contributors.ro
De ce este salariul presedintelui ASF mai mare decat al chairman-ului SEC? Sau al Fed?
Dan Radu Rusanu, presedinte al Autoritatii pentru Supraveghere Financiara
Spune-ne opinia ta
Vezi alte știri publicate de Stiri Botosani
Performanțele profesionale ale funcționarilor publici ar putea fi evaluate anual!
Proiectul, semnat de 55 parlamentari PSD și ai minorităților naționale, între care și de premierul Marcel Ciolacu, propune modificarea și completarea, în acest sens, a Ordonanței de...
Poliția Română: Atenție la solicitările de a vota diverși concurenți la anumite competiții!
În special, una dintre aplicațiile de mesagerie a devenit un teren fertil pentru autorii care caută să exploateze încrederea și naivitatea utilizatorilor. Sub pretextul simplu al &b...
În această dimineață: Incendiu izbucnit în podul unei case dintr-o localitate din Botoșani!
Aceștia au constatat faptul că incendiul se manifesta în podul casei, unde ardeau câteva grinzi din lemn și au acționat rapid astfel încât flăcările să nu se extindă la între...