Renate Weber, Avocatul Poporului, se află într-o situaÈ›ie delicată după ce trei organizaÈ›ii sindicale din domeniul poliÈ›iei au iniÈ›iat o plângere penală împotriva sa. FederaÈ›ia NaÈ›ională a Sindicatelor PoliÈ›iÈ™tilor „Vlad ÈšepeÈ™“, Sindicatul PoliÈ›iÈ™tilor Dolj È™i Sindicatul PoliÈ›iÈ™tilor Oltpol acuză că Weber a abuzat de funcÈ›ia sa, contestând la Curtea ConstituÈ›ională o lege privind pensiile militare de stat.
Conform sindicatelor, acest act normativ ar fi avut scopul de a corecta inechități istorice din sistemul de calcul al pensiilor militare, însă acÈ›iunile Avocatului Poporului ar fi blocat procesul legislativ.
Avocatul Poporului, plângere penală
SindicaliÈ™tii susÈ›in că Renate Weber a depus sesizarea la Curtea ConstituÈ›ională în condiÈ›ii cel puÈ›in discutabile. Printre acuzaÈ›iile formulate se numără faptul că aceasta ar fi semnat documentul în timp ce se afla în concediu, în afara localității, È™i că mandatul său oficial expirase la finalul lunii iunie 2024, scrie publicaÈ›ia Bugetul.
De asemenea, sesizarea ar fi fost depusă tardiv, cu mult peste termenul legal de 48 de ore de la adoptarea legii. SindicaliÈ™tii consideră că aceste acÈ›iuni nu doar că încalcă legislaÈ›ia, dar au fost întreprinse cu intenÈ›ia de a prejudicia pensionarii militari.
AceÈ™tia afirmă că, prin blocarea promulgării legii de către PreÈ™edintele României, s-au creat pagube materiale, deoarece nu au fost actualizate soldele de funcÈ›ie È™i de grad. Mai mult, decizia Renatei Weber ar fi afectat drepturile legitime ale pensionarilor din acest domeniu, amplificând sentimentul de inechitate în rândul acestei categorii sociale.
Renate Weber ar fi acționat după expirarea mandatului
Un alt punct central al plângerii se referă la faptul că Renate Weber ar fi acÈ›ionat după expirarea mandatului său, situaÈ›ie care ridică semne de întrebare legate de legalitatea continuării activităților sale oficiale. SindicaliÈ™tii susÈ›in că astfel de prelungiri tacite contravin practicilor instituÈ›ionale È™i deciziilor CurÈ›ii ConstituÈ›ionale, ceea ce sporeÈ™te suspiciunile legate de motivele reale din spatele demersurilor sale.
În apărarea sa, Renate Weber a motivat că sesizarea sa la Curtea ConstituÈ›ională a vizat două aspecte: nerespectarea principiului egalității în drepturi È™i lipsa identificării surselor de finanÈ›are pentru cheltuielile suplimentare pe care le-ar presupune noua lege. Cu toate acestea, sindicatele consideră că acÈ›iunile sale au trădat scopul instituÈ›iei pe care o reprezintă, transformând-o într-un „Avocat Împotriva Poporului”.
În concluzie, cazul Renatei Weber provoacă un val de controverse, punând sub semnul întrebării rolul È™i limitele instituÈ›ionale ale Avocatului Poporului. AcuzaÈ›iile grave formulate împotriva sa reflectă tensiunile dintre diferite categorii sociale È™i autorități, într-un moment în care încrederea în instituÈ›ii rămâne esenÈ›ială.